|
|
Meer dan eens... fout
|
Door: derkerik
|
Commentaar van de schrijver:
Bij deze een poging tot een titelverklaring.
|
Categorie: Diversen
Geschatte leestijd: ca. 1 minuten
|
|
Dwangmatig gingen haar gedachten terug naar tien jaar geleden: 23 april 1996. Dat was de dag waarop ze de fout van haar leven gemaakt had. Sinds die tijd had ze geprobeerd daar alles en iedereen de schuld van te geven, maar de laatste maanden lukte dat niet meer.
Meer dan eens had ze haar vriend de schuld gegeven. Meer dan eens had ze hem de huid vol gescholden. Meer dan eens was ze bij hem weggelopen, totdat ze niet meer terug kon komen.
Haar ouders had ze ook beschuldigd. En de dokter, de buren, ja ze had zelfs Marieke de schuld gegeven van haar daad.
Bij die gedachte begon ze spontaan te huilen. Het was niet waar. Er was er maar één schuldig en dat was zij zelf: Jennie de Wit, geboren op 15 mei 1980.
|
Gepost op 23-04-2006 om 11:51 uur |
374 keer gelezen |
|
Alle verhalen in deze serie (Meer dan eens...) Alle verhalen van deze schrijver (derkerik)
Door: EsQuizzy |
Goede poging, vind ik.
De titel is spontaan, zonder reden of doel ontstaan bij het plaatsen van de eerste post. Leuk dat je daar nu op ingaat!
Ik zou de 10 in de eerste zin even uitschrijven als ik jou was. De data kunnen wèl, zo. Ik ben irritant, hè?
Ik ben er persoonlijk geen voorstander van om jaartallen in een verhaal te noemen. Je zet het verhaal daarmee vast in de tijd. Over een aantal jaar doet het dan 'ouderwets' aan.
Haar ouders had ze ook beschuldigd.
|
Gepost op 23-04-2006 Om 12:21 |
Ik heb de data gebruikt om aan te geven dat ze zichzelf op die manier bijna juridisch beschuldigd (datum delict en geboortedatum). Daarnaast weet je nu hoe oud ze is, zonder dat expliciet te hoeven noemen. Omdat dit nog steeds niet gedaan was, wordt het gauw gekunsteld als je dat alsnog doet.
|
Gepost op 23-04-2006 Om 20:53 |
Door: EsQuizzy |
Leuke foto trouwens.
Welk karakter speelde je daar?
|
Gepost op 23-04-2006 Om 12:22 |
Hier was ik een survivalfanaat die op de bruiloft van mijn zus kwam uitleggen hoe je het best een huwelijk kunt overleven.
|
Gepost op 23-04-2006 Om 20:54 |
Door: EsQuizzy |
Haha! Grappig, dat van die foto!
Ik zou dat met die data en haar leeftijd toch (persoonlijk) anders oplossen, zonder jaartallen te noemen.
Ik snap je onderbouwing en die is sterk, mits Jennie een juridische achtergrond heeft (van één van de vier invalshoeken: delinquent, slachtoffer, interesse (publieke tribune, boeken) of professioneel). Ik heb (bijvoorbeeld) geen van de vier invalshoeken en zou dus niet weten hoe zoiets er aan toe gaat...
Maar ook dit is erin te leggen zónder de jaartallen te benoemen.
Quote: Daarnaast weet je nu hoe oud ze is, zonder dat expliciet te hoeven noemen. Omdat dit nog steeds niet gedaan was, wordt het gauw gekunsteld als je dat alsnog doet.
Ook daar valt een mouw aan te passen. Er zijn nog genoeg mogelijkheden om dit ongekunsteld te laten doorschemeren.
Maar ik respecteer je keuze, ook al is het niet de mijne.
|
Gepost op 23-04-2006 Om 22:01 |
Ik laat het voorlopig inderdaad staan, maar mocht er over een paar jaar inderdaad nog veel belangstelling voor dit verhaal zijn, dan breng ik wel een herziene druk uit.
|
Gepost op 23-04-2006 Om 22:07 |
Door: EsQuizzy |
|
Gepost op 23-04-2006 Om 22:45 |
Door: EsQuizzy |
Het was niet waar. Er was er maar één schuldig...
|
Gepost op 05-05-2006 Om 20:04 |
Door: EsQuizzy |
Derkerik, het is Jennie de Wit...
Zie ik nu pas, zo gewoon vind ik die 'y' staan!
|
Gepost op 05-05-2006 Om 20:24 |
Dit werk is ingezonden op http://www.blocnoot.nl en blijft te allen tijde eigendom van
de feitelijke auteur van het werk (of bloCnoot zolang de auteur niet kan worden
teruggevonden). Zonder toestemming van de feitelijke auteur mag dit werk niet gebruikt
worden voor andere doeleinden dan lezen. BloCnoot zal nooit toestemming geven indien de
auteur niet teruggevonden kan worden. Mocht er sprake zijn van misbruik van de inhoud van
het gepubliceerde werk op welke manier ook zullen er (in samenspraak met de auteur)
stappen ondernomen worden.
|
|
|