|
|
Stof tot blauwzijn Complicaties
|
Door: EsQuizzy
|
Commentaar van de schrijver:
Los draadje uit HTC...
|
Categorie: Diversen
Geschatte leestijd: ca. 2 minuten
|
|
„Laat dat maar aan mij over. Ik ben alleen blij dat ik je nog net op tijd vond. Eén tel later en je had nu niet naast me gelopen.”
EsQuirrel keek zijn indiaanse vriend verward aan, terwijl ze gehaast langs de jonge dwergkonijntjes liepen, in de richting van de gootsteen die in het midden van de winkel was aangebracht. Het winkelmeisje had het nu te druk met klanten en de vis moest zo gauw mogelijk aan de beademing. „Hoe bedoel je?”
„Ik bedoel dat het plastic zakje van je vis al kapot was vóórdat het de grond raakte,” antwoordde AWK. „Die kogel was voor jou bedoeld.”
„Kogel?” vroeg EsQuirrel verbouwereerd, terwijl hij ongevraagd een nieuw zakje van de stapel pakte en er wat water in spoot, waarna de vis erin gedropt werd.
„We hebben het er zometeen nog wel over,” deed AWK geheimzinnig, terwijl hij vriendelijk naar het winkelmeisje knikte dat met grote ogen aan kwam lopen.
„Problemen?”
„Een klein ongelukje met het vorige plastic zakje,” legde EsQuirrel nonchalant uit.
„Ahem,” klonk een mannenstem achter hen. Alle drie draaiden ze zich om.
„Goedemiddag, heren?” groette AWK de twee agenten, die hen ongemerkt de winkel binnen gevolgd waren.
„Goedemiddag,” beantwoordde de oudste de groet, waarna hij EsQuirrel aansprak met de vraag of hij een bepaald persoon was.
„Dat klopt,” antwoordde die.
Of hij maar zo vriendelijk wilde zijn om even mee te komen naar het bureau.
„Mag ik vragen waarom?” vroeg EsQuirrel.
„Dat mag u. U staat onder arrest vanwege het feit dat u verdacht wordt van een dubbele moord.”
|
Gepost op 09-10-2007 om 13:00 uur |
515 keer gelezen |
|
Alle verhalen in deze serie (Stof tot blauwzijn) Alle verhalen van deze schrijver (EsQuizzy)
Door: EsQuizzy |
Ik ben wel beniwud naar het project dat je in gedachten hebt, AWK...
Ik hoop dat deze wending niet te veel roet in het eten gooit.
|
Gepost op 09-10-2007 Om 13:38 |
Het Groot EsQuirriliaans Woordenboek is weer eens aan een update toe, zie ik...
|
Gepost op 09-10-2007 Om 13:39 |
Door: Auke-Willem (AW) |
Nee hoor! Plannen zijn er om te worden aangepast. Ik denk dat je het vervolg maar snel moet lezen!
|
Gepost op 09-10-2007 Om 23:49 |
Door: kiezel |
Jullie zijn lekker bezig!!
In de zin „Goedemiddag,” beantwoordde de oudste de groet, en sprak daarna EsQuirrel aan met de vraag of hij een bepaald persoon was. moet je nog even het onderwerp ('hij') herhalen na 'en'. Anders krijg je impliciet een onjuiste omkering (namelijk en sprak hij daarna EsQuirrel aan...).
Wat hebben jullie toch met de aangesprokene?
Voel je je aangesproken?
|
Gepost op 10-10-2007 Om 08:22 |
Hoi Kiezel!
Wat betreft je correctie: je hebt gelijk, maar ik vind die constructie gewoon niet mooi, met dat herhaalde onderwerp. Ik doe het helemaal anders, dus. Dank je wel!
Euh... oeps, had ik dat 'aangesprokene' ook gebruikt? Waar je mee omgaat... Aangepast!
|
Gepost op 10-10-2007 Om 11:43 |
Door: EsQuizzy |
Trouwens kiezel, hoe kan ik 'hij' herhalen als dat nog niet in de zin genoemd was? 'de oudste' is toch het onderwerp, en EsQuirrel (hij) wordt toch aangesproken? Ik ben daar nooit zo goed in, dus vandaar de vraag...
|
Gepost op 10-10-2007 Om 12:05 |
Door: kiezel |
Je moet het onderwerp herhalen, dat is hier inderdaad de oudste. Maar in plaats daarvan kun je ook hij nemen als verwijzing naar de oudste (niet naar EsQuirrel, want die is lijdend voorwerp (in meerdere opzichten) dus dat zou dan hem moeten worden). Dat bedoelde ik.
Maar je hebt het toch mooi opgelost nu!
Voor de volledigheid nog even een verwijzing naar de uitleg van de zogenaamde 'tante Betje' stijlfout:
http://www.onzetaal.nl/advies/tantebetje.php
Wij hebben het hier over het 3e type tante Betje.
|
Gepost op 11-10-2007 Om 09:05 |
Ja, hier hebben we het al eens uitgebreid over gehad... ;) Maar er staat zó veel informatie dat ik het geheel niet meer helemaal overzag...
|
Gepost op 11-10-2007 Om 13:58 |
Dit werk is ingezonden op http://www.blocnoot.nl en blijft te allen tijde eigendom van
de feitelijke auteur van het werk (of bloCnoot zolang de auteur niet kan worden
teruggevonden). Zonder toestemming van de feitelijke auteur mag dit werk niet gebruikt
worden voor andere doeleinden dan lezen. BloCnoot zal nooit toestemming geven indien de
auteur niet teruggevonden kan worden. Mocht er sprake zijn van misbruik van de inhoud van
het gepubliceerde werk op welke manier ook zullen er (in samenspraak met de auteur)
stappen ondernomen worden.
|
|
|