|
|
 |
koning adelaar
majesteit/natuur
|
|
Door: bouter2005
|
|
Commentaar van de schrijver:
Voor het gelovend 'oog' is God echt zichtbaar!
|
Categorie: Gedichten
Geschatte leestijd: ca. 2 minuten
|
|
DE KONING
Wie gaat daar zo gevlerkt
Hoog door het blauwe hemelruim,
Zijn aanzien hoe gesterkt
En van zijn koers hij wijkt geen duim?
Zijn vleug'len wijd gespreid,
Hoe machtig klapwiekt hij daar voort.
In minder dan geen tijd
De lucht en wolken hij doorboort.
O, zie hoe lang hij zweeft
Na het der vlerken krachtig slaan.
Ah, zie wat vreugd hij heeft
In 't volgen van zijn snelle baan.
En zie hoe hij aldaar
Zich op de speelse stroom der lucht
Laat tillen. Omhoog als maar
Stijgt hij in zijne vrol'ke vlucht.
En niets zijn scherpziend oog,
Daar hoog, hier op dez'aard ontgaat.
In vlucht snel van omhoog
Hij haalt zijn doel geen tel te laat.
Geen spier is ongebruikt.
Al wat hij heeft, in kracht het leeft.
Met wat een vaart hij duikt
En hoe zijn macht hij erin geeft.
Hoe fel blikt toch zijn oog.
Wat energie zit daar wel in.
Hoe spant hij zijne boog.
Wee hem, voor wie zijn grim.
Hoe houdt hij zijne kruin,
De korte kop, hoe frank, hoe fier.
Zijn huid, goudgeel en bruin;
Wat schoonheid toch bezit dit dier.
Het moet de âd'laar zijn,
Veruit de machtigste der vôg'len.
De vorst van groot en klein
En geen rivaal zal hij gedogen.
O, Schepper groot en rein,
Dit dier spreekt van Uw Majesteit;
Eén beeld, al zij het klein,
Eén zijde Uwer Heerlijkheid!
|
| Gepost op 13-08-2005 om 08:25 uur |
608 keer gelezen |
|
Alle verhalen van deze schrijver (bouter2005)
| Door: joost |
|
Een prachtig gedicht. Ode aan de Koning. Hoewel ik eigenlijk niet zo van degelijk taalgebruik hou, vind ik de zinsbouw echt mooi. De woorden worden op een apparte, prettige en leesbare manier in de zinnen gebruikt.Met welke bedoeling is het leesteken ("dakje")boven "ad'laar" en "vog'len" in het negende couplet geplaatst?
|
| Gepost op 15-08-2005 Om 10:36 |
| Door: EsQuizzy |
Heel gaaf, heel waar. Mooie diepgaande beeldspraak en ik vind dat oud-achtig-Hollands juist wel mooi. Ieder zijn of haar smaak, zullen we maar zeggen!
Ik heb wel de indruk, bouter2005, dat je je verhalen post als zijnde 'Vrije verhalen'. Dat betekent dat iedereen erop dóór kan gaan in een vervolg. Is dat je bedoeling?
|
| Gepost op 17-08-2005 Om 09:09 |
| Door: Auke-Willem (AW) |
Ik vind je gedicht mooi en je doel prachtig en zeker behaald. Maar, alhoewel ik wel houd van het 'oude' taalgebruik, bleef mijn blik wel steeds hangen bij de 'oude' woordvolgorde die nogal eens voorkomt aan het einde van een zin. Maar EsQuirrel heeft helemaal gelijk. Ieder zijn of haar eigen smaak.
Mocht je de 'Vrije verhalen' optie willen uitschakelen, dan kan dat volgens mij niet zomaar. Je zult het via een mailtje aan de 'Admin' moeten vragen! ;)
|
| Gepost op 18-08-2005 Om 16:21 |
| Door: EsQuizzy |
De vraag over de ^-accenten liet mij niet los. Ik ben zo vrij geweest mijn vraag te stellen bij Taalunieversum.
Hier volgt het antwoord dat ik ontving. Excuses voor de verdeling in reacties: de maximale lengte is terecht beknopt. 
|
| Gepost op 22-08-2005 Om 20:37 |
| Door: EsQuizzy |
Geachte heer of mevrouw,
Onlangs hebt u op het Taalunieversum een taalvraag gesteld. Hieronder vindt u het antwoord.
VRAAG
Kunt u mij uitleggen wat het correcte gebruik van het 'dakje' ^ is in het (oud-)Nederlands?
ANTWOORD
Een accent circonflexe (^, 'dakje') wordt in het Nederlands gebruikt op Franse leenwoorden. Het betreft dan leenwoorden die hun Franse karakter helemaal behouden hebben ('maître d'hôtel') of vernederlandst zijn ('enquête').
|
| Gepost op 22-08-2005 Om 20:38 |
| Door: EsQuizzy |
In die laatste categorie kan het accent alleen voorkomen op de e (vandaar dat 'hotel' en 'debacle' zonder accent circonflexe worden geschreven).
In oudere vormen van het Nederlands kon het accent circonflexe aangeven dat er sprake was van een samentrekking: het woord 'weer' werd als 'weêr' geschreven om aan te geven dat het van 'weder' kwam. Inmiddels is de samengetrokken vorm de gewoonste aanduiding geworden; dat we te maken hebben met een samentrekking wordt niet meer aangegeven.
|
| Gepost op 22-08-2005 Om 20:40 |
| Door: EsQuizzy |
Niet in alle gevallen is de samengetrokken vorm de gebruikelijkste: de vorm 'Neêrlands' (voor 'Nederlands' ) heeft het niet gered.
Met vriendelijke groet,
Namens het Taalunieversum,
Pepijn Hendriks
EsQ'l: Leuk, die knipoog-smileys in deel I van de uitleg ')
|
| Gepost op 22-08-2005 Om 20:41 |
| Door: joost |
|
Interessant die geschiedenis over de dakjes. Hoe ze ontstaan zijn en hoe ze nu horen te worden gebruikt. Graag zou ik een reactie horen van Bouter 2005 op mijn vraag van 15.08 jl.De schrijver heeft ook een reden gehad om ze te plaatsen toch?
|
| Gepost op 22-08-2005 Om 21:39 |
|
Dit werk is ingezonden op http://www.blocnoot.nl en blijft te allen tijde eigendom van
de feitelijke auteur van het werk (of bloCnoot zolang de auteur niet kan worden
teruggevonden). Zonder toestemming van de feitelijke auteur mag dit werk niet gebruikt
worden voor andere doeleinden dan lezen. BloCnoot zal nooit toestemming geven indien de
auteur niet teruggevonden kan worden. Mocht er sprake zijn van misbruik van de inhoud van
het gepubliceerde werk op welke manier ook zullen er (in samenspraak met de auteur)
stappen ondernomen worden.
|
|
|
